La caída del Imperio Romano

Una excelente y clara explicación de lo sucedido al Imperio Romano y, si escuchamos atentamente, podemos hacer una fácil analogía con lo que está sucediendo en nuestro convulsionado mundo y entender “el porqué” de lo que nos toca vivir… ¿Se repetirá la historia?

Niall Ferguson condena la erronea política de Obama

Famoso historiador de Harvard condena la erronea política de Obama en Egipto y advierte ´sobre las trágicas consecuencias de la misma (video en inglés)

 

Goldman Sachs contra Kadhafy: una guerra más

Cuando Lybia lanzó su Fondo Soberano, el Libian Sovereign Wealth Fund, en el 2007, pidió la colaboración de varios Bancos para la administración del mismo, entre ellos a Goldman Sachs (GS), con quien tenían una muy buena relación, gracias a un” trader” en especial, el “árabe parlante” Ben Brahim, que había conseguido muy buenos resultados para ellos. Lamentablemente para el Fondo, se retiró de GS antes del acuerdo de administración.

En el 2008, el Fondo,  pagó $1.300 millones por una canasta de opciones sobre distintas monedas y sobre las acciones de 6 compañías: Citi, UniCredit, Banco Santander, Allianz, Electricité de France y ENI.

Cuando, en el mismo 2008,  cayó Lehman Brothers  y se paralizaron los mercados, los valores recientemente adquiridos por los libios, fueron prácticamente borrados del mapa y se redujeron a $ 25 millones, o sea que tuvieron una pérdida del 98%.

Kadhafy estalló en furia y comenzaron a llover amenazas sobre los empleados de GS, al punto de que la firma tuvo que contratar una agencia de seguridad para protegerlos. Al mismo tiempo, para salvar la cara frente al mercado y sobre todo, ante varios otros  Sovereign  Funds a los que administra, hizo varias propuestas de restitución de pérdidas, una de las cuales consistía, nada menos, que pagarle con parte de Capital de la firma, lo que lo hubiera transformado en uno de los principales accionistas, pero necesitaba la aprobación de la Reserva Federal, muy difícil de conseguir, por razones políticas, por lo que no se llegó a ningún acuerdo.

Veremos si el posible futuro nuevo gobierno de Libia tiene más suerte en sus reclamos.

¡Lástima que nos perdimos la foto de Khadafy abriendo la sesión en el New York Stock Exchange!

Dejando de lado el humor, recordemos que en los últimos años no le han faltado adversarios y enemigos, generados como consecuencia de sus prácticas y estilos operativos, más que dudosos.

Un rápido recordatorio de algunas operaciones:

1-    El descubrimiento por parte del Securities and Exchange Commission (SEC) de que durante la crisis de las hipotecas sub-prime, había tomado posiciones contrarias a la de sus clientes, a los que había colocado valores hipotecarios sobre los que luego tomaba posiciones “short”, o sea que generaba ganancias si esos papeles perdían valor. Esto le costó una multa de $550 millones.

2-     De los $90.000 millones que los contribuyentes pusieron para rescatar a AIG, $12.900 millones fueron redirigidos, por esta firma,  a Goldman, en forma por demás oscura y polémica, lo que va a generar  investigaciones y juicios a granel.

3-    La semana pasada recibió una multa de $10 millones del Estado de Massachusetts por realizar “trading huddles” que consiste en dar información privilegiada a un grupo de cliente selectos, antes que a los demás clientes, lo que no está permitido por las regulaciones del SEC.

Como apreciamos, no le faltan frentes de batalla a la tradicional firma, pero creemos que el más importante de todos será con sus accionistas, muy desconformes con la performance de la acción, durante los últimos 5 años, como nos muestra el siguiente gráfico:

Durante el reinado del actual CEO, Lloyd Blankfein, que comenzó en Junio del 2006, con las acciones cotizando a $146.=, hasta el día de hoy, 17 de Junio del 2011, con las acciones a $136.=, estas sufrieron una pérdida del 6,8%.

Según informa el Financial Times esta semana, la remuneración que se asignó al Sr. Blankfein, en compensación por sus servicios, fue de $14 millones de dólares.

Esta puede ser, sin duda,  el motivo de otra guerra para Goldman, con seguridad la más dura de todas, pues se trata de enfrentar a sus accionistas y explicarles, cómo puede ser que se pague tamaña  recompensa o “bonus” a un CEO  que ha hecho perder dinero a los dueños de la compañía.